OM-D E-M10 Mark II にまつわるどうでもいい話

その１
今回買った、オリンパスのOM-D E-M10 MarkII、
2015年9月発売の機種なので、私が持ってる他の２つ
EOS 80D（2016年3月）、GX7 Mk2（2016年5月）と
だいたい同じ時期だけど、一番古い機種になる。

少し使って思ったのは、同じマイクロフォーサーズの、
同じ画素数のGX7 Mk2と比べて若干画質が劣るということ。
（総画素数が違うので両機のセンサーは別物だと思います）

劣るといっても等倍画像を見比べてであって
そんなに大きな差ではありません。

たぶん4K動画が撮れるGX7 Mk2のほうが少しだけ
画像エンジンとかが優れてるんだと思う。
もしくはGX7 Mk2はローパスフィルタレスだとか、
そもそも私の好みの絵作りだという説もある・・。

ただ、今日試し撮りしてみて
E-M10 Mk2のほうが断然いい部分を発見した。
CM-AEF-MFTとの相性、である。

CM-AEF-MFTについては以前書いてるんだけど、
Canonのレンズをマイクロフォーサーズのカメラに
付けられるようにするアダプタである。

当初GX7 Mk2のために買ったんだけど
Canonレンズとの相性イマイチ（ピントが合わない、とか）で
SIGMAやTamronのレンズとも時々接触不良が出て
ちょっと使い勝手が悪い面があった。

しかし今日、E-M10 Mk2で使ってみたら
すべてのレンズが面白いようにちゃんと機能する。

※EF70-200mmF4L ISで撮った写真

厳密にいうと、EF70-200mmF4L ISではレンズ側の手ブレ補正がONだと
ファインダーが安定しない、とか、
逆にTamron SP 70-300mm VC（Model:A030）だと
レンズ側の手ブレ補正をONにしないと補正が効かない、とか
多少のクセは存在するんだけど、ピントは合うし接触も良好、
これなら十分使えそうなので、レンズを買い増す必要がなくなった。

と同時に、少しE-M10 Mk2も使おうかな、と思い始めた。

※Canonのレンズ付けるとこうアンバランスになっちゃうんだけどね。


その２
くしくも、GX7 Mk2もE-M10 Mk2も
トップカバーが黒と銀、２つのモデルが存在する。

GX7 Mk2でいうと、最初に買ったのは銀、
あとから買ったのは黒。
実は後から買ったときは黒の方が安かったので、
色まで揃えなくてもいいか、と黒にした。

それで、今回のE-M10 Mk2も銀。
個人的には銀のほうがクラシカルな雰囲気があって
「カメラらしい」と思っちゃうので選んでる。

E-M10 Mk2の銀は樹脂なので
そんなに高級感とかはないけど
真っ黒よりは趣味の道具感があって
私はけっこうお気に入り。

ま、どうでもいい話ですが。

OM-D E-M10 Mark II、届いた

ニューヨークのカメラ屋さんがやってるサイト、
Adorama.comが毎日日替わりで安い製品を出している。

私はここでEOS 80Dを買ったのでメルマガ登録してあるんだが
先日、「OM-D E-M10 Mark II $299.99」と出てた。

E-M10はオリンパスのミラーレス一眼OM-Dシリーズの
一番下位の機種で、小型軽量が売り。
ちなみに、最新機種はMark IIIなので、今回出ているMark IIは
実は5年前に発売になった古いモデル。

でも、日本でもレンズキットで5万円前後の品、
（実は最新のMark IIIもだいたい同じ値段なんだけど・・）
それが300ドルなら買いでしょう！

ということで、在宅でPCいじる機会が増えたので
そのちょっとした時間にポチった。
と思ったら、NY地区は祝日だったみたいで
発送は17日になります、って書いてあったけど
オハイオにちゃんと17日に届いた。

ちなみに、アメリカ駐在してから
EOS 80D、GX7 Mk2に続き、3台目のカメラ。
最終的には今のレートで税込34500円くらいでした。

ま、ぶっちゃけ「何に使うの？」という感じで
ほとんど衝動買いなんだけど、昔E-420使ってた経験からして、
オリンパスのちっちゃいカメラにハズレ無し！なんですよ、
いいんです、手元にあるってことが重要です。

ということで、このカメラにはあまりお金をかけずに
「部屋の飾り」＋＠的な存在になっていただく予定。

だって、見た目もカッコいいでしょ！

LUMIX G MACRO 30mm / F2.8 ASPH. / MEGA O.I.S. を購入

前置きが長くなるんですが、
今、私が持っているレンズ群は
☆EOS 80D用
・CANON EF-S 10-18mm （広角ズーム）
・SIGMA 17-70mm（標準ズーム）
・CANON EF 70-200mm F4L IS（中望遠高級ズーム）
・TAMRON SP 70-300mm（普及版望遠ズーム）
☆Lumix GX7Mk2
・Lumix G 12-32mm（やや広角寄り標準ズーム）
の計５本。

EOS 80D用に広角・標準・望遠とズームが揃い
GX7Mk2では特に望遠は必要性を感じてないので
（小型で持ち運び楽チンなのが良さなので）
あとはマクロレンズがあればほぼ全部揃うな、
という状態でありました。

さて、じゃあマクロはEOSに買うかGX7に買うか？
ということで調べた結果、アメリカで買っても
ほぼ日本と同じ値段で買えてリーズナブルなのが
Panaだったので、そっちを買いました。

買ったのはEOS 80Dを買ったAdoramaという
カメラ屋さんのネット通販。
税込320.33ドルは約34,000円くらい。

で、7日（土）、気が付いたら玄関先の箱が置いてあったんだけど


予想をはるかに超えるデカさ。
誤配じゃないかと心配しちゃいました。

開梱してみると、


半分はプチプチで、注文したレンズは赤丸のもの。
「オプション込みでこの価格！」みたいのを選んだから
レンズ以外もいろいろあるとはいえ、もうちょっと効率を・・。

で、レンズの箱はこれ。


開けてみると安物なのにケースも付属してました。


カメラに付けた状態。



さて、マクロレンズとは？ですが、
上の写真は全部EOS 80DにSIGMA17-70mmを付けて撮影してます。
そのレンズで手持ちの腕時計に、一番近づいて撮った写真がこれ。


汚くてすみません。
レンズ交換式カメラって、レンズによってどこまで近づけるか
（近づいてもちゃんとピントが合うか）が違います。
17-70mmだとこれが限界。

で、Panaの30㎜Macroだとこれ。


その時のカメラと時計の状態がこれ。

（EOS 80Dで動画撮って、その切り出し）

そう、めっちゃ接写できる。

なんか、楽しそうでしょ？
しばらく遊んでみます。

EOS RPって

大宮ビックカメラにて EOS RPを触ってきた。
なんか、安っぽい。

15万円くらいするんだから、もうちょっと頑張ってほしい。
だって7万円くらいのEOS Kiss Mと比べても
造りがいいと思えないし、操作フィーリングも同じよう。

ちょっと買うのを躊躇しちゃったのでした。



ここからは超絶マニアックな話になるので
読み飛ばしてもらって結構です。

日本で15万円くらいするEOS RP、
アメリカでは10万円ちょっと（999ドル）で売ってる。
去年買ったEOS 80Dと同じ値段で買えるんだから
買わない手はないなあと思いつつ
EOS 6Dをフィーリングの悪さ(と重さ)で
手放すことになったので、ここはちゃんと確認しておきたいと
実物に触ってきたわけ。

結果としては「う~ん」という感じ。
ただ、今私の手元にあるカメラは
安心感ある使い心地のEOS 80Dと、
（でも画質はそこそこ）
小型軽量で4K動画も撮れるPanaのGX7MkⅡで、
（こちらも画質はそこそこ）
2台とも使い勝手は非常に良い半面、
画質、特に高感度は得意としていないので
多少使い心地が悪くても高感度に優れるカメラが
あってもいいかな?とも思ったりもしている。

1199ドル払えば、格段に良くなったと言われる
EOS 6D Markllが買えるんだが、
レンズも買わないとダメだし、重さの問題もある。

999ドルにはマウントアダプターも含まれていて
とりあえず今持っているレンズで使い始めることが出来る。
(APS-Cレンズだと1000万画素になっちゃうけど。）

重さも80Dより250gも軽いから
110gのマウントアダプター使っても80Dより軽い。

てなことで、自分的には悪くない選択だと思うけど、
キヤノンのレンズやストロボを持ってなくて、使用経験もなかったら
まず選ばないだろうなあというのも事実。

今のミラーレスのベストセラー、ソニーのα7Ⅲもいじったけど、
比べたら断然α7Ⅲの方がいいね。
まあ、キヤノンにはキヤノンの大人の事情があるんだろうけど、
α7Ⅲがスゴイというより、EOS RPがショボ過ぎる感じ。
これがRPだけじゃなくて、上位のEOS Rでも同様だったから
「イヤなら一眼レフ買って！」というのがキヤノンのメッセージなのかも。

いずれにせよ、私は今さらソニーに乗り換えれないので
EOS RPを買うか否か、少し時間かけて考えます。

中秋の名月、を撮ってみる

アメリカでもそういうのか分からないけど
13日（金）の夜に、月を撮ってみた。

ちなみに、同じ満月でも今年最小なんだってね。
月は楕円軌道なので、一番遠い日なのだそうだ。

ただ、今回は新たに買ったTamronの70-300mmで撮った。
昨年6月に撮った、EF7-200mmと比べると・・

※Tamron SP 70-300mm


※EF 70-200mmF4L IS

あれ、想定以上にサイズが違う。
タムロン、デカく映るね。
画質はやっぱ値段の差が出てる気がするけど。
（Tamronは400ドル、EF70-200 は13.5万円）

次はスーパームーンの時に2つのレンズで撮り比べてみます。

キヤノン EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM を買ってみた

先日、Adoramaという、EOS 80Dを買ったカメラショップから
安売りセールを知らせるメールが来ていて、
Sigmaの10-20mm F3.5が329ドルです、と書いてあった。

これ、日本で買うと4.5万円くらいするので1万円以上安い。

ポチろうと思ったのだが、気になったのが重さ。
F3.5通しということもあって約520g。
けっこう重い。

そもそも10mmクラス（35㎜換算で16mm相当）の
ワイドレンズなんて今まで持ってなかったくらいで
「あれば便利」という程度のもの。
重かったら絶対使わないだろう、と考え、
少しこのクラスのレンズを調べてみた。

するとキヤノン純正の10-18mm F4.5-5.6が
重さ240gで値段も279ドル（＝約29,800円）。
3万円で小型軽量、純正ワイドレンズが手に入るなら
それが一番良いではないか、と思ってポチ。

今日届いた、という次第です。

普段使っているSigmaの17-70mmの17㎜と
どのくらい違うかというと、
私の小汚い部屋を同じ位置から撮った場合、


これが17mmで、


これが10ｍｍ。
全然違う！

F4.5なのでISOが4000とかになってるから
画質比較は出来ないんだけど、画角の広さは　まあ半端ない。
使い方によっては結構使えるかも。

ちなみにヘルメットも撮ってみた。



10㎜で物撮りすると、回りが映り込み過ぎる！

やっぱなかなか難しいね。
休みの日に風景でも撮ってきてみましょうか。

タムロン SP70-300mm (Model A030) を買ってみた

Lumix GX7Mk2で使うために
CommliteのCM-AEF-MFTを買ってみたが
SIGMAレンズとの相性はいいのに
CANON純正レンズだとピントが合わない。
というか合うまで時間がかかるor全く合わない。

たぶん純正はAFの高速化のために
なにかやっているんだろうと勝手に推測し
じゃあ望遠レンズもSIGMAを買おう、と
199ドルのAPO 70-300mmをポチろうとした。

が、それ、EOS 80Dで使うか？と考えた時
両方で使わないんならPanaも純正レンズを買えばいいわけで
どうせ買うなら両方でちゃんと使いそうなものを、と思い、
安いが画質の評判がいいタムロンの方をポチった。
400ドル（約44,000円）。日本でなら35,500円で買えるんだが・・。

で、ちゃんとGX7Mk2で使えるのか試し撮り。
あいにく出かける用事がなかったので
撮影場所は会社の帰りに駐車場で。

まずはCM-AEF-MFTでSIGMA 17-70mmの24mmで。
（換算48mmだから人間の視野に近い感じ）


このレンズ、安いのによく写る。結構好き。

で、タムロン70-300mmの300mmで。
（換算600㎜）

640分の1秒という高速シャッターではあるが、600㎜でほぼ手振れ無し。
やはりタムロンの手振れ補正は強力です。

で、せっかくだからEXテレコンで1.4倍してみた。
（中央部800万画素切りだしの840ｍｍ相当）


おお、ちゃんと写真になってる。
これ、等倍で切り出すと


ここまで写んなくてもいいよ、ってくらい
手持ちで840mmがこれなら十分でしょ。

実際、やはりAFには少し迷いがあって時間かかるけど
面白そうだって感じはする。

夏の旅行とかで試してみよう。
旅行の計画がまだないけど。

iPhone XRのカメラ

アメリカからEOS 80Dにシグマの17-70mm付けて
持ってきたんだけど、全く使っていない。

だってiPhoneのカメラで十分なんだもん。
特にiPhone XRのカメラ、少し明るく写り過ぎる感じではあるが
ブログに貼る程度の写真なら十分以上の画質。

コンデジ売れなくなるわけだ。

SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM 購入

日本に行ったら絶対買おうと思っていたレンズ、
SIGMAの17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSMを買いました。

宇都宮ヨドバシで34,000円（税込）、さらに１０％ポイント還元で
今回は長期保証にはあてず、持ってたポイントも使って
レンズプロテクタ、そしてまだ買ってなかった液晶保護フィルムを買いました。


結果、2550円ほど追い金が必要でしたが・・。

アメリカで購入したカメラ、EOS 80Dは悩んだ挙げ句
Body単体での購入にしたのですが、とりあえずは
手持ちのEF-S 17-85mmで使うつもりでおりました。

ただ、17-85mmは既に15年ほど使い続けているレンズ、
ぶっちゃけいつ壊れてもおかしくないし、
そもそも特に写りがいいレンズでもない。

ただ、明確な欠点があるレンズでもなく、
普段使いに困るものでもなかった。
それ故にEOS 80Dと純正で組み合わされる18-135mmが
画質面で納得できないこともあって、今回はBody単体にした。

で、いろいろ調べてみると
SIGMAが17-70mmという、ちょっと望遠側が短いだけのレンズを
ずいぶん前から発売していることに気が付いた。
しかも、実売が3.5万円程度というリーズナブルな値段で。

ところが、これをアメリカで買おうとすると
なぜか449ドル（＝約49,400円）と異常に高い。

で、この度ヨドバシで試用してみたところ、
AFでピントリングが回る、というのは
まあ安いから許すとすれば、AFそのものは速いし静か、
特に重くも大きくもないし、これは十分に17-85mmの
代わりになれると実感。

交渉でお値段も納得の領域だったので購入と相成りました。

で、ファーストショット。（が、2枚ってのも変だけど）



なかなかキレイ。
私にとって初SIGMA、SIGMAってキレキレなのが
ちょっとどうかと思ってたけど、そんなに違和感ないね。

アメリカに戻ったら17-85mmと撮り比べてみようと思いますが
こっちが常用になりそうな予感・・。


スティーブさんちでドミノピザ

久しぶりに月を撮る

EOS 80Dが手に入ったので久しぶりに月を撮った。

さすが、APS-Cの2,400万画素。
EF 70-200mmF4L ISでも十分大きく撮れました。